Dogmatismo en un final de torres.

Hola chicos.

Aprovecho mi primera entrada en el blog para comentar un final... de torres (para hacer honor a mi apellido).

La historia es curiosa. Es una partida del open de Benasque del año pasado que estaba siguiendo en directo por Internet. Se desarrolla entre MI Khaetsky (2424) blancas y GM Julio Granda (2679) negras. La posicion despues de la jugada 28 del negro es la siguiente:

A mi me parece más o menos un final igualado, diría que con ligera ventaja negra que tienen la columna abierta, un peon pasado (que también puede ser una debilidad). Parece difícil ver cómo activar el peon pasado negro y por otra parte parece que las blancas no tienen otras debilidades. Su estructura de peones es muy "sana".

Ya sabemos lo que nos han enseñado hasta la extenuidad... la importancia de activar las piezas y sobre todo en los finales de torre... Esto es precisamente lo que hizo el blanco: Td3 y Ta3. Y yo me pregunto: ¿Es necesario activar la torre blanca? ¿no es preferible "construir" una especie de "fortaleza" con Td2? ¿Como progresa entonces el negro?. 

Yo no lo veía claro, más bien porque con el plan blanco de Td3 y Ta3 la torre negra entra en c2 y empieza una batalla agrasiva a la captura de peones... Pero hay que tener en cuenta que en toda esta batalla las negras están mejor posicionadas porque tienen más tiempos; enseguida acceden al territorio blanco. Es algo así como empezar una batalla a cuerpo limplio cuando el rival ya ha sacado la navaja del bolsillo y tú todavía no.

Comenté esta posición con Jorge Barón, que me entrenaba y él a grosso modo me comentó que Td2 parecía más razonable.Tampoco he puesto esta posición en ningún módulo. ¿Alguien lo hace por mi?

Con esto os quería alertar de los problemas de las generalizaciones. Seguramente en un 70 o un 80% de los finales de torre es conveniente activar las torres pero toda generalización tiene sus excepciones. El pensamiento dogmático nos lleva a no valorar todas las singularidades de la posición.

Y ya para acabar... ¿Cuántas decisiones no dogmáticas hay que realizar en una partida de ajedrez? ¿y a lo largo de un torneo de 9 rondas?

Espero vuestros comentarios...

Mario Torres.

PD: Os dejo toda la partida en formato texto.

Puede verse en chesstempo http://chesstempo.com/gamedb/game/347550

KHAETSKY, Roman (2424) - GRANDA ZUNIGA, Julio E (2679)
06.07.20131.e4 c5 2.c3 Cf6 3.e5 Cd5 4.d4 cxd4 5.Cf3 e6 6.cxd4 b6 7.Ac4 Ab7 8.Axd5 Axd5 9.O-O Dc8 10.Cc3 Db7 11.Ae3 Ae7 12.Cxd5 Dxd5 13.Db3 Cc6 14.Dxd5 exd5 15.Ce1 d6 16.Cd3 dxe5 17.Cxe5 Cxe5 18.dxe5 Rd7 19.Tad1 Re6 20.f4 Ac5 21.Ad4 g6 22.Rf2 Tac8 23.Re3 Axd4+ 24.Txd4 Tc2 25.Tfd1 Td8 26.T1d2 Tc1 27.Td1 Txd1 28.Txd1 Tc8 29.Td3 Tc2 30.Ta3 Txg2 31.Txa7 Txh2 32.b3 Th3+ 33.Re2 h5 34.Tb7 d4 35.Txb6+ Rf5 36.Tf6+ Re4 37.Rd2 Th2+ 38.Rc1 Txa2 39.Txf7 d3 40.e6 h4 41.Td7 Rxf4 42.Td4+ Rg5 43.Txd3 Te2 44.b4 Txe6 45.b5 Rg4 46.Td4+ Rh5 47.Td3 g5 48.Rd2 Rg4 49.Te3 Tb6 50.Te4+ Rf3 51.Te3+ Rg4 52.Te4+ Rh5 53.Tb4 h3 54.Tb1 Rh4 55.Re2 h2

0-1